WAS IST 2-2-1

Das 2-2-1-System wird manchmal auch als „Box +1“-System bezeichnet. Das ist meiner Meinung nach eine sehr gute Beschreibung. In den passiveren Versionen wird die Box eingesetzt, um den Zugang zu den Bereichen mit den meisten Toren zu verhindern. In den aktiveren Versionen ist die Box eher ein Mittel, um den Gegner unter allen Umständen unter Druck zu setzen, indem man versucht, qualitativ hochwertige Angriffe zu verhindern und die Verteidigung in der Defensivzone aufzubauen.

• Linker und rechter Verteidiger (Ball Verteidiger & Gegenverteidiger) in unmittelbarer Nähe des Goalies

• Linker und rechter Mittelfeldspieler/Center (Ball Center & Gegen Center), die den RedZone-Raum des Systems vervollständigen 

• Steuerspieler/Top (Steuerflügel), der vor der Box arbeitet und das „+1“ des Systems ist 

Es gibt auch die Option, die den rechten Mittelfeldspieler als Center, den linken Mittelfeldspieler als linken Flügelspieler und den Lenkungsspieler als rechten Flügelspieler bezeichnen. Dies ist höchstwahrscheinlich ein Zeichen dafür, dass sich eine Mannschaft langsam von einem 2-1-2-Team zu einem 2-2-1-Team entwickelt. 

Das 2-2-1 ist vor allem ein Mittel, um zu versuchen, das Spielfeld bei der Verteidigung zu verkleinern. Am einfachsten lässt sich dies beschreiben, wenn man sich die Funktion des lenkenden Spielers ansieht. Oft besteht das Ziel des lenkenden Stürmers darin, den Gegner auf eine Seite zu drängen und so das Spielfeld auf 50 % zu verkleinern.  

Natürlich ist das keine Garantie dafür, dass der Gegner den Versuch aufgibt, quer zu spielen, aber es besteht eine gute Chance, dass er einen einfachen Pass entlang der Bande spielen kann, was ihn später in eine schwierige Lage bringen kann, wenn es in der Verteidigungszone eng wird. 

Die gängigste Idee in der Defensivzone ist es dann, den Gegner auf einer Hälfte der Defensivzone zu halten, um den Raum für den Gegner weiter einzuschränken. Das würde dann bedeuten, dass das defensive Team nur 25 % des Spielfelds abdecken muss. 

Das Konzept der Wellen, die in den 2-2-1-Systemen verteidigt werden, ist für mich sehr wichtig. Alle Wellen müssen beitragen, damit das System funktioniert.

Aus einer Nord-Süd-Perspektive wäre Welle 1 der Steuer-Spieler. Welle 2 wären die
CENTER-Spieler und Welle 3 die Verteidiger

Aus einer Ost-West-Perspektive besteht die erste Verteidigungswelle aus dem Steuer-Spieler
und den beiden Spielern (Ball-Center & Ball-Verteidiger) auf der Ballseite. 

Die zweite Welle der Verteidigung sind die beiden "schlafenden" (Ballgegenseite) Box-Spieler. 

Beim 2-2-1-System gibt es wirklich einen Spielertyp, der einen grossen Unterschied macht, und
es ist keine Raketenwissenschaft nötig, um ihn zu entschlüsseln. Du bist darauf angewiesen,
dass du ein paar Steuer-Spieler mit schnellen Füssen und einer hohen Tempoausdauer hast.
Sie müssen in jeder Schicht mehrere maximale Läufe absolvieren, um effektiv zu sein
(vorausgesetzt, wir wollen die aggressivere Versionen des 2-2-1 spielen). 

Im weiteren sind Mittelfeldspieler (Center) und Verteidiger mit guter ausgebildeter
Seitwärtsbewegung von Vorteil und zu fördern.

• Das 2-2-1 ist ein ziemlich gut trainierbares System. Der Steuer-Spieler gibt dem Trainer,
  der gerne mit einem klaren Gameplan spielt und dem anderen Team das Leben schwer macht,
  viele Möglichkeiten. Man kann den Topspieler dazu einsetzen, aggressiver gegen einen
  bestimmten Spieler vorzugehen und dafür sorgen, dass Zonen-Entry von einem schwächeren Gegenspieler gespielt wird. Oder du kannst einen eher zonalen Ansatz wählen und bestimmte
  Seiten des Spielfelds abriegeln. 

• Das 2-2-1 ist ein eher simpleres System - zu lernen und auszuführen. Die Zonenpositionen sind
  leicht zu erkennen, und es erfordert im Vergleich zu anderen Systemen nicht viel Situationsbewusstsein oder defensive Entscheidungsfindung. Wenn man die aggressivere
  Variante spielt - was wir eigentlich wollen - muss man allerdings auf der Hut sein und schnell reagieren. 

• Ich bevorzuge die aggressive Version des 2-2-1-Systems, wenn man in Führung liegt, weil es den
  Spielern kaum die Möglichkeit gibt, die Intensität zu verringern und auf 90 % Arbeitstempo herunterzufahren, weil sie in Führung liegen. All diese unterbewussten „Ich nehme einen Meter
  zurück, wir führen, ich will auf Nummer sicher gehen“ sind bei der aggressiven Variante des
  Systems seltener zu sehen, denke ich. 

• Gut gespielt, hat das System eigentlich in gewisser Weise zwei Center. Wenn die Spieler im
  Mittelfeld miteinander verbunden sind und seitlich hart arbeiten, könnte man sagen,
  dass das System zwei Center aufweist. Auch wenn Leute, die dieses System nicht mögen, sagen werden, dass es überhaupt keine Zentren gibt. 

• Wenn die seitliche Bewegung der verteidigenden Mannschaft nicht gross ist, kann das
  Ost-West-Passspiel Löcher in das System reissen. Der obige Spruch über das System mit zwei Zentren wird dann auf null Zentren reduziert. Und das ist definitive keine gute Sache. 

• Die Verwendung von nur einem echten Steuer-Stürmer, könnte geschickt agierende Ballführende
  Gegenspieler, zu viel Spielraum geben, die das System mit gutem Passspiel im Aufbau entlarven könnten. Das macht das System zu einer schwierigen Wahl gegen die absolute Spitzenteams mit Ball. 

• Das System ist sensible gegen Gegner, die drei Angreifer hoch aufrücken lassen, da sich die Box
  in den meisten Anpassungen in seiner Struktur nicht wirklich "biegt". Das bedeutet, dass man ziemlich leicht zeitlich begrenzte Zwei-gegen-Drei-Situationen gegen sich haben kann. 

• Das Fehlen von zwei Flügel-Stürmern ist auch ein Nachteil, wenn man ein komplettes Pressing aktivieren will, da ein Spieler aus einer Mittelfeldposition heraus agieren muss.

Einige Teams - auch in der SSL - haben ein 2-2-1-System gespielt, bei dem es nicht so sehr darauf ankommt, aggressiv zu sein oder ständig viel zu laufen. Der Schwerpunkt liegt eher darauf,
wichtige Bereiche des Spielfelds zu verteidigen und dafür zu sorgen, dass die Box nicht zu gross
ist und keine Löcher entstehen. Der lenkende Spieler verteidigt meist einen wichtigen Spielbereich direkt vor der Box, um die Chancen des Gegners einzuschränken, das Spiel mit geschickten
Pässen aus diesem Bereich zu dominieren. 

Das System, das wir in der kommenden Saison spielen wollen, wird ein aggressiveres 2-2-1-System sein als das, welches am häufigsten verwendet wird. Der lenkende Spieler ist ehrgeiziger und versucht, einen grösseren Bereich zu bewachen als im eher passiven System. Die Box ist
grösser, und die aggressive Verteidigung der 25 % des Spielfelds ist ebenfalls wichtiger als in der passiven Variante. 

WHAT IS A 2-2-1?
The 2-2-1 systems is sometimes also referred to as a “box +1” system. Which I think is a pretty darn good way of describing it. In the more passive versions, the box is used to try and prevent access to the high scoring areas around the slot. And in the more ac  ve versions, it is more a tool to be able to put opponents under pressure in all circumstances, trying to prevent quality entries and established offense in the defensive zone 

• Left and right defenders closest to the goalkeeper 

• Left and right midfielders rounding out the box part of the system 

• Steering player working ahead of the box, being the “+1” of the system 

You will sometimes also come across teams calling the right midfielder a center, the left midfielder a left winger, and the steering player a right winger. This is most probably a sign of a team slowly turning into a 2-2-1 team from having played 2-1-2 

The 2-2-1 mainly is a tool to try and reduce the size of the court when defending. You will hear me 

circling back to this expression a lot during this playbook. The easist way of describing this, is to look at the function of the steering player. Often times, the goal of the steering forward is to force the opponents down one side, effectively reducing the size of the court to 50%.  

Of course thi will not guarantee that the opponent will give up any ideas of trying to go cross court, but there is a decent chance that they might se  le with the easy pass along the boards, which might put them in a tricky spot later on, when things get crowded in the defensive zone. 

The most common idea in the defensive zone, is then to try and keep the opponent on one half of the defensive zone, further limiting the space for the opponent. This would then mean, the defensive team only has to cover 25% of the court. 

The concept of waves defending in the 2-2-1 systems, is an important one to me. All waves need to

contribute to make the system work.

From a north-south perspec  ve, wave one would be the steering player. Wave two would be the
midfielders and wave three the defenders. 

From an east-west perspective, the first wave of defense is the steering player and the two ball
side box players. The second wave of defense are the two sleeping side box players. 

When playing the 2-2-1 system, there is really one player type that makes a huge difference, and there is not rocket science needed to figure it out. You are dependant on having a couple of
steering players with good feet and a high speed endurance. They will need to perform several
max runs on every shift, to be effective (assuming you want to play the more aggressive versions
of the 2-2-1). 

Other than that, midfielders and defenders with good lateral movement is a bonus. 

• The 2-2-1 is a pretty coachable system. The steering player gives a lot of options for the coach
  who likes to gameplan and make life tough for the other team. You can assign the top guy to be
  more aggressive on a certain player, and make sure zone entries are played by a weaker ball
  handler. Or you can use a more zonal approach and shut down specific sides of the court. 

• The 2-2-1 is a very easy system – to learn and to execute. The zonal positions are easy to
  recognise, and it does not need a lot of situational awareness or defensive decision making,
  compared to other systems. If you are playing the more aggressive version, you need to be on
  your toes and react quickly, though. 

• I like the aggressive version of the 2-2-1 system while being in the lead, because it hardly allows
  the players any chance of reducing the intensity and going down to 90% work rate because of being in the lead. All of those subconscious “I back down a meter, we are leading, I want to play
  things safe” are more seldomly seen with the aggressive version of the system, I think. 

• Well played, the system actually in a way has two centers. If the middlefield players are
  connected and work hard laterally, you could argue the system has two centers. Even though
  people who do not like this system, will say there are no centers at all. 

• If the lateral movement of the defensive team is not great, east-west passing might tear up holes
  in the system. The saying above about the system kind of having two centers, is then reduced to
  zero centers. Which is definitely not a good thing. 

• The use of only one true forward, might give too much   me to skilled ball handlers, who might
  expose the system with good passing in the build-up. This makes the system a tricky choice
  against the absolute elite teams with ball. 

• The system is sensible to opponents pushing three attacking players high up, since the box in
  most adaptations does not really bend in its structure. Meaning you can pretty easily get time
  limited two-on-three's against you. 

• The lack of two forwards also is a negative when wanting to activate full court press, since one
  player will have to activate from a midfield position.

Some Teams - also in SSL - they have played a 2-2-1 system that does not rely a lot on being
aggressive or running a lot all the time. The focus is more on defending important areas of the
court, and making sure the box is not too big and limiting holes in it. The steering player mostly
defends a prime playmaking area just in front of the box, limiting chances for the opponent to dominate the game with skilled passing plays from that area. 

The System we want to play in the upcomming Season, will be a more aggressive 2-2-1 system
than the one most commonly is used. The steering player is more ambitious, trying to guard a
bigger area than in the more passive one. The box is bigger, and the focus on aggressively
defending the 25% of the court is also of higher emphasis, than in the more passive version.